Есть ли возможность сохранить деревянную Самару

В популярных статьях по краеведению принято называть дореволюцион­ную Самару «поволжским Новым Орлеаном». Оба города стоят на вели­кой реке, оба были когда-то круп­ными центрами зерновой торгов­ли. Общность жизненного уклада закономерно выражается во внеш­нем сходстве: исторический центр крупнейшего города Луизианы был деревянным. Там – кружев­ные крылечки, у нас – резные на­личники.

Скоро у столицы нашей губер­нии может появиться ещё один по­вод для сравнения. В 2005 году на Новый Орлеан обрушился ураган «Катрина», помимо всего прочего, разрушивший большинство ста­ринных деревянных домов.

А Самара сталкивается с той же проблемой, что и множество крупных российских (да и не толь­ко российских) городов с истори­ческой застройкой. Центр – самое выгодное место для возведения жи­лья и офисных зданий. Естествен­но, тут новостройки стоят в разы дороже, чем на заводской окраине. Соответственно, замена малоэтаж­ных, часто не очень соответствую­щих современным представлениям о комфорте старых домов новыми многоэтажными представляется застройщикам затеей сверхвыгод­ной. Самые страшные потери при этом несет деревянное зодчество – деревянные строения намного бы­стрее, не получив должного ухо­да, ветшают и, потеряв «товарный вид», идут под ковш экскаватора.

Между тем деревянная Самара – это не просто масса ветхого жи­лья без бытовых удобств, это – го­родская архитектурная среда по­запрошлого и прошлого веков, составляющая лицо нашего горо­да. Самара – столица многонаци­ональной губернии. Вчерашние крестьяне, поселившиеся в губерн­ской столице, украшали свои до­ма русской, татарской, чувашской резьбой; самарские промышленни­ки и коммерсанты устраивали свои особняки в самых модных стилях того времени – от классицизма до модерна. Проекты были самого высокого класса и принимались на конкурсной основе, например, че­рез Санкт-Петербургское архитек­турное общество. Улицы губерн­ской столицы с XIX века застроены самобытными и качественными зданиями.

Но защищать «деревянную Са­мару» пока получается плохо: до­ма ветшают, горят, идут под снос. Когда-то мощное ВООПиК (Все­российское общество охраны па­мятников истории и культуры) фактически давно прекратило су­ществование в регионах, «Росох­ранкультура» подвергается на фе­деральном уровне разносам со стороны Генпрокуратуры за своё бездействие. Как признался в одном из интервью Дмитрий Лако­ценин, заместитель руководителя управления этой организации по нашей области, «системы охраны памятников у нас не существует». Только маленькая горстка энтузи­астов отстаивает право самарских домов из дерева на существование. Например, Ваган Каркарьян, один из лучших самарских архитекто­ров, сделал в этой области столько, сколько не по силам сделать одно­му. Но один, как известно, в поле не воин.

Как считают специалисты, одна из главных проблем в этой сфере – отсутствие координации действий всех ветвей власти. Например, на­много лучше, чем в Самаре, ситуа­ция во многих российских городах – в Тюмени или Томске, где «де­ревянными» кварталами гордятся; при согласии населения, специа­листов и администрации действу­ют программы по сохранению за­стройки из дерева.

Конфликт вокруг деревянной застройки часто представляют как конфликт в некотором роде мате­риального и духовного, где на сто­роне «защитников старины» лишь доводы эстетического характера. Однако это далеко не так. Рестав­рация домов из дерева вполне мо­жет быть экономически выгодна. Город, сохранивший свое истори­ческое лицо, оказывается куда бо­лее привлекательным для инвесто­ров и туристов.

Отчего тогда город упускает столь очевидную выгоду? Самар­ский архитектор доцент СГАСУ Та­тьяна Вавилонская считает: несо­гласованность действий властей, запутанная система разделения компетенций между различны­ми ведомствами мешает разумно­му регулированию этой сферы. Не лишним будет заметить: по ново­му закону «Об объектах культур­ного наследия» (действующему с 1 января 2008 года) должен быть создан единый орган власти, со­гласовывающий интересы всех за­интересованных сторон. У нас в ре­гионе такой до сих пор не создан, а все полномочия по защите памят­ников сосредоточены в областном министерстве культуры, но, к со­жалению, без особого успеха.

Жаль, но, кажется, привыч­ка рубить с плеча так и будет для чиновников и застройщиков ру­ководящим мотивом, если и даль­ше судьбу самарских улиц будут решать во властных коридорах и бизнес-офисах, а жители этих улиц останутся в стороне.